De un vistazo. Empresas cotizantes a la Seguridad Social. Datos de mayo de 2025
10/06/2025: Mayo terminó con 20.377 empresas cotizantes a la Seguridad Social con personas asalariadas, fueron +122 más que el mes anterior, pero -54 menos que el año pasado y el nivel más bajo para un mes de mayo de los últimos cuatro años. Continuó disminuyendo el número de empresas industriales, que generaron menos puestos de trabajo que el año pasado y que en 2019 y 2018, aunque mostrando el tamaño medio más alto desde que tenemos datos.
El número de empresas cotizantes a la Seguridad Social[1] con personas trabajadoras por cuenta ajena aumentó en mayo en +120 respecto al mes anterior, +0,6%m/m, lo que supone el cuarto mes consecutivo de evolución intermensual positiva y la mejor evolución para un mes de mayo de los últimos cinco años (+28 empresas o +0,1%mm el año pasado). En este contexto, la serie corregida de efectos estacionales mostró en mayo un moderado repunte, tras estabilizarse en abril y evolucionar a la baja durante los cuatro meses anteriores. Con ello, la serie corregida de efectos estacionales se situó en el nivel más alto de los últimos cuatro meses, todavía un -0,1% por debajo del nivel de enero. Si volvemos a los datos brutos, el aumento respecto al mes anterior se debió fundamentalmente al sector servicios, +122 empresas (+0,8%m/m), aunque la evolución también fue al alza en la construcción, +8 empresas (+0,5%m/m), y mínimamente en el sector agrario, +1 empresa (+0,35m/m). En la industria, sin embargo, se contabilizaron -11 empresas menos que el mes anterior (-0,4%m/m). Sólo el sector servicios y el sector de la construcción mostraron una evolución intermensual más positiva que el año pasado (en el caso del sector servicios la mejor de los últimos diez años).
Con todo, mayo terminó con 20.377 empresas cotizantes a la Seguridad Social con personas trabajadoras por cuenta ajena, lo que supone -54 empresas menos que el año pasado o una disminución del -0,3%a/a. De esta forma, el número de empresas alcanzó el nivel más bajo para un mes de abril de los últimos cuatro años y uno de los más bajos de los últimos once años, sólo por encima de mayo de 2020 y de 2021 (20.127 y 20.305 empresas respectivamente entonces). La disminución respecto al año pasado se debió a la industria, -48 empresas (-1,9%a/a) y al sector agrario, -13 empresas (-4,3%a/a), mientras que en la construcción no se produjo variación respecto al año pasado (0,0%a/a) y fue el sector servicios el único que mostró una evolución positiva, sumando +7 empresas respecto al año pasado (+0,04%a/a) y rompiendo con cuatro meses consecutivos de tasas interanuales negativas. Como resultado de esto, el número de empresas industriales se situó en el nivel más bajo desde que tenemos datos, mientras que el número de empresas del sector de la construcción sólo alcanzó niveles más altos para ese mes en 2023, 2022 y 2019 y el número de empresas del sector servicios alcanzó el nivel más alto para un mes de mayo de los últimos seis años, aunque todavía por debajo de los registros de 2019, 2018, 2017 y 2016.
Por lo que afecta al empleo, el número de puestos de trabajo asalariados generados por estas empresas disminuyó en abril en un -0,5% respecto al mes anterior (-1.349 puestos de trabajo) y se situó en 253.066 puestos de trabajos asalariados, en cualquier caso, el tercer nivel más alto de toda la serie sólo por debajo de los registros de marzo (máximo) y abril. Con relación al año pasado fueron +5.763 puestos de trabajo más o un aumento del +2,3%a/a. Este aumento se debió fundamentalmente al sector servicios, +6.058 puestos de trabajo[2] o un +3,4%a/a, aunque la evolución también fue al alza en la construcción, +128 puestos de trabajo más que el año pasado o +1,3%a/a. En la industria, por el contrario, se perdieron -327 puestos de trabajo respecto al año pasado (-0,6%a/a) y -96 puestos de trabajo en el sector agrario (-6,6%a/a). En este contexto, el empleo del sector servicios alcanzó el nivel más alto para un mes de mayo, aunque el tercero teniendo en cuenta todos los meses (por debajo de los máximos de marzo y abril). El empleo de la construcción se situó por encima del año pasado, aunque todavía un -0,5% por debajo de mayo de 2023 (por encima de los registros para el mes de mayo de todos los años para los que tenemos datos). El empleo industrial, por su parte, no sólo se situó por debajo del nivel del año pasado, también por debajo de los registros para el mes de mayo en 2019 y 2018 (-1,3% y -0,3% por debajo respectivamente).
Con todo, el tamaño medio de las empresas se situó en 12,4 puestos de trabajo, lo que supone un aumento del +2,6% respecto al año pasado y una de las medias más altas desde que tenemos datos, aunque por debajo de marzo (máximo) y abril (igualando el resultado de febrero). Este aumento se produjo gracias al sector servicios, +3,3%a/a, a la construcción, +1,3%a/a, y a la industria, +1,4%a/a, que alcanzaron un tamaño medio de 11,8 puestos de trabajo, 6,3 puestos de trabajo y 22,9 puestos de trabajo respectivamente. De esta forma, en la industria se alcanzó el tamaño medio más alto desde que tenemos datos, y en el sector servicios y la construcción el tamaño medio más alto para un mes de mayo y uno de los más altos desde que tenemos datos teniendo en cuenta todos los meses (tercero y quinto más alto respectivamente). En el caso del sector agrario, sin embargo, el tamaño medio disminuyó un -2,4% respecto al año pasado, hasta situarse en 4,7 puestos de trabajo, la media más baja para un mes de mayo de los últimos tres años.
[1]Desde diciembre de 2013 los datos incluyen todos los Regímenes por cuenta ajena de la Seguridad Social, a excepción del Sistema Especial de Empleados de Hogar, es decir se añaden datos del régimen especial del Mar y el régimen especial agrario. Se incluyen todas las actividades económicas con excepción de la Administración Pública y defensa; Seguridad Social obligatoria.
Como consecuencia de este cambio metodológico, los datos no son del todo comparables, sobre todo en términos interanuales para los años 2014 y 2013.
[2] Es importante tener en cuenta que en estos datos se incluyen las actividades de Sanidad y de Educación (no la de Administración pública, defensa y Seguridad Social obligatoria), de tal forma que parte del aumento probablemente no es aumento neto (por la inclusión de las nuevas contrataciones en el Régimen General, frente al anterior sistema de clases pasivas).

